Por que diabos o Google promete sete anos de atualizações?

Apple recentemente ação coletiva resolvida na Colúmbia Britânica, Canadá, por desacelerar modelos de iPhone mais antigos durante a atualização de software. O caso não foi diferente de um processo semelhante que foi resolvido nos Estados Unidos no verão passado. No entanto, isso me fez pensar em como o Google anunciou que ofereceria atualizações de software para o Pixel 8 por sete anos, e agora estou me perguntando se o Google pode acabar seguindo o mesmo caminho que a Apple.

Sem admitir nada de nefasto, a Apple disse que isso foi feito em aparelhos que vão do iPhone 6 ao iPhone XS Max. Ao desacelerar alguns modelos, a Apple diz que o objetivo é garantir que seu dispositivo “funcione conforme o esperado e que os componentes internos estejam protegidos”. Claro, a Apple está presa no pote de biscoitos, mas não posso deixar de sentir que a história está se repetindo, apenas no lado do Pixel.

Alguns de nós já escrevemos sobre o que pensamos sobre os planos prometidos do Google para atualizações de software Pixel. Embora eu ainda seja a favor dessa mudança e acredite que o Google deveria ter assumido a liderança, não posso deixar de pensar que isso não fará muita diferença no longo prazo, e aqui está o porquê.

Primeiro, quantas pessoas realmente mantêm o mesmo telefone durante sete anos? Relatório Estatisticas publicado em agosto de 2023, descobriu que a “vida útil média (duração do ciclo de substituição)” da propriedade de um smartphone é de pouco menos de três anos. E isso só vale para o lado do consumidor, já que no mercado empresarial a média cai ainda mais.

O Google pode ter feito a coisa certa ao lançar três anos de atualizações do sistema operacional Android e cinco anos de patches de segurança. O Google pode estar seguindo o exemplo da Samsung e da Apple ao oferecer suporte de software mais longo para seus dispositivos. Por outro lado, talvez não, e o Google estava apenas esperando para colocar seu Tensor SoC em um “bom lugar”, o que parece ser o que aconteceu com o Tensor G3.

Olhando de fora, uma empresa como a Fairphone que oferece oito anos de suporte de software juntamente com uma garantia de cinco anos não parece boa para o Google. A resposta imediata a isso é que o Fairphone não vende tantos telefones quanto o Pixel, muito menos a Samsung ou a Apple.

Isso dá à Fairphone algum luxo em termos de flexibilidade que mesmo uma corporação gigante como o Google não tem ao atingir um público de nicho específico. Fairphone também atende a um grupo diferente de usuários; aqueles que querem um telefone que possa ser consertado e não precise se preocupar Muitos dores de cabeça adicionais.

O segundo ponto que gostaria de abordar é o próprio Android. Chegamos a um estado de estagnação de software? Todos os recursos “legais” e “novos” apresentados no I/O nos últimos anos têm sido em sua maioria enfadonhos, exceto para os usuários mais técnicos. A exceção são as várias opções de IA adicionadas.

O círculo de pesquisa é extremamente útil quando lembro que ele está lá. Sem falar nos diversos recursos da câmera que nos fazem questionar se a foto que você tira com o celular é real ou não. A Samsung foi além ao incorporar inteligência artificial ao Galaxy S24 com recursos como Live Translate, Chat Assist e muito mais.

Mas, além do papel de parede Generative AI combinado com temas no dispositivo, pouco mudou em termos do que você pode fazer no Android. Bem, além disso, o Google está bloqueando lentamente o AOSP e criando seu próprio jardim murado.

Eu me pergunto como será o Android daqui a sete anos. O Google já bloqueia recursos para determinados dispositivos, o que faz sentido ao comparar o Pixel 7a e o Pixel 8. No entanto, torna-se uma decepção ao comparar o Pixel Fold e o Pixel 8 Pro.

Não tenho a perspicácia técnica necessária para explicar por que estas decisões foram tomadas. E não é como se o Google simplesmente aparecesse e contasse a todos o porquê. Toda essa charada me faz sentir como se fosse apenas o “novo normal” que permite que as pessoas reclamem, mas não se importem realmente.

Talvez esse seja o ponto principal. Essencialmente falando, há Realmente Não há muito que você precise mudar no Android. Não é perfeito de forma alguma, mas a plataforma já atingiu o seu pico. Se você não acredita em mim, tente encontrar as diferenças entre o Android 13 e o Android 14. Não existem muitas.

Antes de você correr para os comentários para me contar tudo sobre como nada disso realmente importa, aqui está o ponto. Se isso não importa, por que fazer o anúncio? Quer dizer, você pode imaginar o que aconteceria se o Galaxy S8 rodasse One UI 6 com Android 14? É altamente provável que o Android no Pixel 8 em 2030 funcione como um monte fumegante de TouchWiz.

Nada do que o Google fez sugeriu outra coisa senão: “Ei, olhe para nós! Nós promissor suporte de software de longo prazo” sem nos dizer o que isso significa.

Sem mencionar que há uma boa chance de que os melhores telefones de 2024 provavelmente não sejam capazes de suportar os rigores da vida cotidiana por oito anos. Se você precisar de uma prova disso, basta ver o que aconteceu com o Pixel 6 da Namera ou o Pixel 7 Pro da Nika.

Kinder Liu, presidente e COO da OnePlus, foi recentemente questionado por que o OnePlus 12 “apenas” recebeu atualizações por cinco anos, em vez de seguir os passos do Google e da Samsung.

Talvez esta única citação resuma tudo e influencie um pouco meus pensamentos:

“Imagine que seu telefone é um sanduíche. Alguns fabricantes afirmam agora que o núcleo do seu sanduíche – o software do seu telefone – ainda terá um bom sabor daqui a sete anos. Mas o que eles não dizem é que o pão do sanduíche – a experiência do usuário – pode ficar mofado depois de quatro anos. De repente, a política de atualização de software de sete anos não importa porque o resto da sua experiência com o telefone é terrível.”

OnePlus dificilmente é um cidadão modelo quando se trata de atualizações de software. Mas admiro a reflexão e a relutância em “seguir a tendência” quando é óbvio que não vai acabar bem para ninguém.